« 偽の手がかり問題に呪われたジュナ丸 | Main | おぼえがき(BlogPet) »

August 18, 2005

馬鹿か俺は!

昨日の記事は間違っていた。だが何が正解なのかはまだわからない……。
とりあえず間違いを訂正しておく。

「(A)テーブルの上に、市販のアイスのカップがひとつ、(B)金メッキのスプーンがひとつある。(C)カップの半分くらいのアイスは溶けてしまっている。(D)スプーンには溶けたアイスがついている。」をひとつの手がかりとみなしたのが間違いだった。

「アイスを食べた跡がある」は解釈だが同時に推理だ。

ABCD
 ↓ab
アイスを食べた跡がある

だ。手がかりにまで遡行するとは、解釈を含まない現象にまで遡行するということ。逆に言えば、解釈を含む限り、それは手がかりとはいえないということ。確実なのは現象だけだ。
きのう例としてあげた解釈はどれも推理というべきものだ。

|

« 偽の手がかり問題に呪われたジュナ丸 | Main | おぼえがき(BlogPet) »

Comments

Post a comment



(Not displayed with comment.)




TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference 馬鹿か俺は!:

« 偽の手がかり問題に呪われたジュナ丸 | Main | おぼえがき(BlogPet) »